پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 25 |
| تعداد شماره‌ها | 916 |
| تعداد مقالات | 7,521 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,227,790 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,648,638 |
تأثیر سازو کارهای حاکمیت شرکتی بر کیفیت حسابرسی و مدیریت سود واقعی | ||
| پژوهش های تجربی حسابداری | ||
| مقاله 2، دوره 6، شماره 2 - شماره پیاپی 20، شهریور 1395، صفحه 23-45 اصل مقاله (6.02 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22051/jera.2016.2289 | ||
| نویسنده | ||
| یحیی حساس یگانه* | ||
| دانشیار دانشگاه علامه طباطبایی | ||
| چکیده | ||
| هدف تحقیق حاضر، یافتن پاسخ به این پرسش اساسی است که"آیا سازوکارهای حاکمیت شرکتی تاثیر معناداری بر کیفیت حسابرسی و مدیریت سود واقعی دارد؟" پرسش مذکور در قالب دو فرضیه اصلی و چهار فرضیه فرعی مطرح شده است. سازوکارهای حاکمیت شرکتی با شاخصه های تمرکز مالکیت، اندازه هیئت‌مدیره، استقلال هیئت‌مدیره و وجود حسابرسی داخلی اندازه‌گیری شد و کیفیت حسابرسی با اندازه موسسه حسابرسی مورد سنجش قرارگرفت. برای اندازه‌گیری مدیریت سود واقعی از سه شاخص جریان‌های نقد عملیاتی غیرعادی، هزینه‌های اختیاری غیرعادی و هزینه‌های تولید غیرعادی به عنوان نمایندگانی برای مدیریت سود واقعی استفاده گردید. نمونه آماری این تحقیق 81 شرکت طی سال‌های 1387تا 1391 (405سال-شرکت) می‌باشد. آزمون فرضیه‌ها از طریق مدل رگرسیون چند متغیره، انجام گردید. نتایج یافته‌های مربوط به فرضیه اصلی اول نشان می دهد که از بین سازوکار حاکمیت شرکتی، اندازه هیئت‌مدیره و تمرکز مالکیت، تاثیر معناداری بر کیفیت حسابرسی ندارد ولی استقلال هیئت‌مدیره و وجود حسابرسی داخلی، برکیفیت حسابرسی تاثیرگذار است. همچنین نتایج نشان می‌دهد که سازوکارهای حاکمیت شرکتی منجر به کاهش مدیریت سود واقعی می‌شوند. افزون برآن، تاثیر کیفیت حسابرسی بر مدیریت سود واقعی نیز با توجه به تحلیل‌های صورت گرفته تأیید می‌شود؛ به گونه‌ای که کیفیت حسابرسی منجر به کاهش مدیریت سود واقعی می‌گردد. با توجه به تأیید رابطه بین سازوکارهای حاکمیت شرکتی و کیفیت حسابرسی با مدیریت سود واقعی می‌توان استدلال نمود که فرضیه اصلی دوم پژوهش مبنی بر وجود رابطه معنادار بین سازوکارهای حاکمیت شرکتی و کیفیت حسابرسی با مدیریت سود واقعی نیز تأیید می‌شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| سازو کارهای حاکمیت شرکتی؛ استقلال هیئت مدیره؛ تمرکز مالکیت؛ حسابرسی داخلی؛ کیفیت حسابرسی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Impact of Corporate Governance Mechanisms on Audit Quality and Real Earnings Management | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Yahya Hasas Yeganeh | ||
| چکیده [English] | ||
| This research aims to find a proper scientific answer to the question "whether the corporate governance mechanism has a significant effect on real earnings management and audit quality?" The question is represented in the form of two main hypothesis and four sub- hypotheses. Corporate governance mechanisms are measured with ownership concentration, board size, board independence and internal auditing and audit quality is measured with audit firm size. The elements of abnormal operating cash flows, abnormal production costs and abnormal discretionary expenses are used to measure real earnings management. The sample consists of 81 firms during the years 2008 to 2012. Findings indicate that among the corporate governance mechanisms, board size and ownership concentration have no significant effect on audit quality however, the board independence and internal audit have significant relation with audit quality. Also, findings show that corporate governance mechanisms may decrease real earning management. Moreover, a significant negative relation between audit quality and real earnings management is confirmed. Thus, according to the findings, there is a significant relation between corporate governance mechanisms and audit quality as well as real earning management. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| corporate governance mechanisms, board independence, Ownership Concentration, Internal Auditing, audit quality | ||
| مراجع | ||
|
جعفری، علی. (1385). عوامل موثر بر استقلال و شایستگی حسابداران رسمی در ارائه خدمات. رساله دکتری. دانشگاه علامه طباطبائی. حساس یگانه، یحیی و کاوه آذین فر. (1389). رابطه بین کیفیت حسابرسی و اندازه موسسه حسابرسی. بررسی‌های حسابداری و حسابرسی. دوره 17. شماره 61. صص 85 تا 98. مداحی، آزاده. (1383). بررسی اثر بخشی حسابرسی در ایران. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه علامه طباطبائی. والاس، واندا‌ای (2010). نقش اقتصادی حسابرسی در بازار‌های آزاد و بازار‌های تحت نظارت. ترجمه امیر اصلانی، حامی (1388). تهران: سازمان حسابرسی. یزدانیان، نرگس (١٣٨٦). تاثیر حاکمیت شرکتى بر مدیریت سود. پایان نامه کارشناسى ارشد. دانشکده مدیریت و حسابدارى دانشگاه علامه طباطبایى. Beckr,P. ,T. Frecka,and I. Solomon.) 1988 (. A model of the market for MAS and audit service: Knowledge spillovers and auditor-auditor bonding. Journal of Accounting Literature 7: 50-64. Black, B. S. KimT,chang. and Park, Love, I. , Rachinsky, A. (2009). Corporate governance indices and firms' market values: Time series evidence from Koria, Emerging Markets Review. Caylor R. (2009). Strategic revenue recongnition to achieve earnings benchmarks, Journal of Accounting and Public policy , Forthcoming. Choi , Jong-Hag, Kim Chansog (Francis) ,Kim Jeong-Bon. Zang Yoonseok. (2010). Audit Office Size ,Audit Quality, and Audit pricing. A Journal of Auditing: Ajournal of practice and theory. A. A. A. D. Sharma1 and Chunli Kuang. (2014). Voluntary Audit Committee Characteristics, Incentives, and AggressiveEarnings Management: Evidence from New Zealand،International Journal of Auditing. Davidson, R. A. and D. Neu. (1993). A note on the association between audit firm size and audit quality. Contemporary Accounting Research (Spring): 479–488. DeAngelo, L. (1981). Auditor size and auditor quality. Journal of Accounting and Economics, Vol. 3 No. 3, pp. 183-99. Dechow Patricia M. And Scrand Catherine M. (2004). Earning Quality" , The research Foundation of CFA Institute. pp. 37-50. Fan Yun , Barua Abhijit , Cready William M. And Thomas Wayne B. (2010). Managing Earnings Using Classification Shifting: Evidence from Quarterly special items. The Accounting Review, Vol. 85 , No. 4: 1303-1323. Gompers, P, Joy L. Ishii, and Andrew Metrick. (2003). Corporate Governance and Equity Prices. Journal of Economics. Graham J. R. , Harvey C. R. , Rajgopal S. (2005). The economic implications of corporate financial reporting. Journal of Accounting and Economics 40: 3-73. Krishnan. (2003). Does Big 6 Auditor Industry Expertise Constrain Earnings Management? Accounting horizons. pp. 1-16. Lawrence, D. (2004). Corporate governance and firm performance. Georgia State University. Makani, L. Gopal. v. Kim,M, (2012). Corporate Gavernance, Audit quality Evidence from China. Journal of Accounting and Public Policy. Marquardt, C. And C. Wiedman. (2004 a). How are earning managed? An examination of specific accruals. Contemporary Accounting Research , 21: 461-491. McVay S. E. (2006). Earnings management using classification shifting: an examination of core earnings and special items. The Accounting Review 81 (3): 501-531. Mohanti,R, 2004. impact of Corporate Gavernance on Audit quality. Journal of Accounting Literature. Plummer E. and Mest D. (2001). evidence on the management of earnings component. Journal of Accounting , Auditing & Finance 16: 301-323. Salomon. Jill. And Salmon. Airs. (2004). Corporate Governance and Accountability. John Wiley & Sonns. Stubben stephen R. (2010). Discretionary Revenues as a Mearsure of Earnings Management. The Accounting Review85 (2): 695-717. Sun,Jerry and Lan, George. (2014). Independent audit committee characteristics and real earnings management. Managerrial Auditing Journal. Vol29No. 2. pp. 153-172. Zaka,V,. (2006). Corporate governance and firm performance And audit quality. Journal of Financial Economics. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 6,144 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 11,466 |
||