اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 24 |
| تعداد شماره‌ها | 721 |
| تعداد مقالات | 5,951 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,729,666 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,843,167 |
آسیب‌شناسی روشی اعتبارسنجی احادیث تأویلی معصومان(ع) | ||
| تحقیقات علوم قرآن و حدیث | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 14 مرداد 1400 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22051/tqh.2021.35755.3188 | ||
| نویسندگان | ||
محمد علی مروجی طبسی   1؛ احسان سرخه ای2؛ علی اکبر بابایی3؛ سید محمود طیب حسینی4
| ||
| 1پژوهشگاه حوزه و دانشگاه | ||
| 2استادیار و عضو هیات علمی گروه قرآن پژوهی، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه | ||
| 3دانشیار پژوهشگاه حوزه و دانشگاه قم | ||
| 4دانشیار و عضو هیئت علمی پژوهشگاه حوزه و دانشگاه | ||
| چکیده | ||
| احادیث معصومان (ع) مهم‌ترین منبع فهم معنا و مقصود آیات قرآن است. بخش مهمّی از احادیث به بیان باطن و تأویل آیات اختصاص دارد. بدون تردید، اعتبارسنجی دقیق و متقن این احادیث برای بررسی استناد آنها به معصومان(ع) و تبیین معنای باطنی و تأویل آیات مستند به آنها، ضروری است. صاحب‌نظران با استفاده از روش‌های گوناگون این اخبار را اعتبارسنجی می‌کنند؛ برخی سهل‌گیرانه و خوشبینانه به نقد و گزینش و پذیرش آنها، و برخی دیگر به استناد پدیده جعل و غلوّ، بدبینانه به نقد و ردّ احادیث تأویلی پرداخته‌اند. پژوهش حاضر در صدد پاسخ به این پرسش است که چه اموری در حوزه روش نقد، واقع‌نمایی نتیجه ارزیابی را مخدوش می‌کند؟ این نوشتار با این پیش‌فرض که مقوله اعتبارسنجی یا نقد احادیث تأویلی، نوعی داوری است که می‌تواند واقع نما و دارای ارزش علمی باشد یا خلاف آن توصیف شود، به شناسایی آسیب‌ها و بیان روش‌های نادرست در عرصه ارزیابی این احادیث می‌پردازد تا از داوری نادرست درباره احادیث تأویلی پیشگیری شود. بی‌توجّهی به تعریف غلوّ، عدم سنجش داده‌های رجالیان، بی‌توجّهی به گزارش و اقوال مخالف، فهم ناتمام متن روایت تأویلی، بی‌توجّهی به قاعده «توقّف و ردّ علم» در بررسی روایات تأویلی، استناد به برخی مبانی اختلافی، همسان‌پنداری تفسیر و تأویل و بسندگی به «تأویل اصولی‌ـ‌کلامی» از آسیب‌های روشی اعتبارسنجی احادیث تأویلی به‌شمار می‌آیند که در این مقاله تبیین شده‌اند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| "؛ اعتبارسنجی"؛ تأویل"؛ آسیب‌شناسی"؛ ،"؛ احادیث باطنی" | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Pathology is a method of validating the interpretive hadiths of the Infallibles (AS) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad ALI Moraveji Tabasi1؛ Ehsan Sorkhei2؛ Ali Akbar Babayi3؛ Seyyed Mahmud Tayyebhoseini4 | ||
| 1Seminary and University Research Institute | ||
| 2Assistant Professor and Faculty Member of the Department of Quranic Studies, Research Institute and University | ||
| 3Associate Professor of Qom University and Research Institute | ||
| 4Associate Professor and Faculty Member of the Seminary and University Research Institute | ||
| چکیده [English] | ||
| The hadiths of the Infallibles are the most important source for understanding the meaning and purpose of the verses of the Qur'an. An important part of the hadiths is devoted to the inner expression and interpretation of verses. Undoubtedly, accurate and sound validation of these hadiths is necessary to examine their citation to the Infallibles (AS) and to explain the esoteric meaning and interpret the verses documented to them. Experts use a variety of methods to validate this news; Some have casually and optimistically criticized and selected and accepted them, and others have criticized and rejected interpretive hadiths pessimistically, citing the phenomenon of forgery and exaggeration. The present study seeks to answer the question of what matters in the field of critique method, distorts the realism of the evaluation result? This article, by assuming that the category of validation or critique of interpretive hadiths is a kind of judgment that can be realistic and have scientific value or can be described otherwise, identifies the harms and expresses incorrect methods in evaluating these hadiths to avoid misjudging hadiths. Preventive interpretation. Ignorance of the definition of exaggeration, failure to measure the data of rijals, indifference to reports and opposing sayings, incomplete understanding of the text of the interpretive narration, indifference to the rule of "stopping and rejecting knowledge" in the study of interpretive narrations, citing some different principles, equivalence and interpretation "Theological interpretation" is one of the disadvantages of the method of validation of interpretive hadiths, which are explained in this article. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| ", Validation", Interpretation", Pathology", , ", Inner Hadiths" | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 216 |
||
