بررسی رابطه بین معاملات با اشخاص وابسته و شکاف بین حق کنترل و حق مالکیت سهامدار کنترل کننده نهایی

-      اعتمادی، حسین، امیرخانی، کوروش و رضایی، محبت. (1390). «محتوای ارزشی افشای اجباری: شواهدی از شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران». فصلنامه بورس اوراق بهادار، سال 4، شماره 13، صص. 252-235.

-      حساس یگانه، یحیی و شهریاری، علیرضا. (1389). «بررسی رابطه بین تمرکز مالکیت و محافظه کاری در بورس اوراق بهادار تهران». مجله پژوهش های حسابداری مالی، سال 2، شماره 4، صص 94-77.

-      حساس یگانه، یحیی و مداحی، آزاده. (1387). «چالش های استقرار نظام حاکمیت شرکتی در بازار سرمایه ایران». روزنامه دنیای اقتصاد، شماره 1738، ص 20.

-      خدامی پور، احمد؛ امینی، میثم و هوشمند زعفرانیه، رحمت اله. (1391). «بررسی تاثیرالزامات افشای معاملات با اشخاص وابسته بر مدیریت سود». فصلنامه پژوهش حسابداری، دوره 2، شماره 2، صص83-65.

-      دموری، داریوش و دهقانی فیروزآبادی، ابوالفضل. (1393). «بررسی ارتباط بین عدم تقارن اطلاعاتی و سیاست تقسیم سود بابکارگیری مدل لاجیت». راهبرد مدیریت مالی، سال 2، شماره 4، 38-21.

-      رحمانی، علی، فرزانی، حجت الله و رستگار مقدم، هیوا. (1390). «بررسی رابطه بین مالکیت اصلی و محافظه کاری در سود»، مجله دانش حسابداری، دوره 2، شماره 6 ، صص63-43.

-      سجادی، حسین، فرازمند، حسن و جعفری پور، میثم. (1391). «تاثیر سهامداران عمده و تغییرات سود بر فرایند هموار سازی سود در شرکت های بورسی». فصلنامه بورس اوراق بهادار، سال 5، شماره 20، صص 84-65.

-      سرلک، نرگس و اکبری، مینا. (1392). «رابطه بین معاملات با اشخاص وابسته و مدیریت سود». بررسی های حسابداری و حسابرسی، دوره 20، شماره 4، صص 92-77.

-    شعری، صابر و حمیدی، الهام. (1391). «شناسایی انگیزه های معاملات بااشخاص وابسته». پژوهشهای تجربی حسابداری، دوره 2، شماره 2، صص64-49.

-      طاهری­نیا، مسعود و کوگانی، آرش. (1394). «بررسی رابطه ساختار مالکیت و معاملات با اشخاص وابسته در شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران». کنفرانس بین­المللی پژوهش­های نوین در مدیریت، اقتصاد و حسابداری، استانبول، موسسه مدیران ایده پرداز پایتخت ایلیا، قابل دسترس در : www. Civilica.com.

-      قائمی، محمدحسین، کیانی، آیدین و تقی­زاده، مصطفی. (1393). «محافظه کاری شرطی در گزارشگری مالی». بررسی های حسابداری و حسابرسی، دوره 21، شماره 4، صص 484-471.

-      کامیابی، یحیی، بوژمهرانی، احسان و نادری پلنگی، فاضل. (1393). «خطای پیش بینی سود، معاملات با اشخاص وابسته و نسبت غیر موظف اعضای هیات مدیره». فصلنامه مطالعات تجربی حسابداری مالی، شماره 43، صص 151-135.

-      مهدوی، غلامحسین و کرمانی، احسان. (1394). «بررسی تاثیر استقلال هیات مدیره بر رابطه بین عدم تقارن اطلاعاتی و کیفیت گزارشگری مالی شرکت­های پذیرفته شده در بورس تهران». راهبرد مدیریت مالی، سال 3، شماره 11، صص 26-1.

-      Baginski, S. P. and Hassell, J.M. (1997). “Determinants of Management Forecast Precision”. Accounting Review, 72 (2), pp. 303-312.

-      Breandle, C. and Noll, j. (2005). “On the Convergence of National Corporate Governance System”. available at: www. ssrn.com.

-      Brous, P.A. and Kini, O. (1994). “The valuation effects of equity issues and the level of institutional ownership: evidence from analysts' earnings forecasts”. Financ Manage, pp. 33–46.

-      Chalmers, K. and Godfrey, J.M. (2004). “Reputation costs: the impetus for voluntary derivative financial instrument reporting”. Accounting, Organizations and Society, 29, pp. 95-125.

-      Christoph, V.D.E. (2016). “Empowering the Audit Committee and the Auditor in Related Party Transactions”. ECGI Working Paper Series in Law, available at: http://ssrn.com/abstract=2801585.

-      Djankov, S., Laporta, R., Lopez, F. and Shleifer, A. (2008). “The law and economics of self-dealing”. Journal of Financial Economics, 88, pp. 430–465.

-      Gordon, E. A., Henry, E. and Palia, D. (2004). “Related Party Transactions: Associations with Corporate Governance and Firm Value”. available at: http://papers.ssrn.com.

-      Henry, E., Elizabeth, G., Brad, R. and Louwers, T. (2007). “The Role of Related Party Transactions in Fraudulent Financial Reporting”. Working paper, Miami University, ww.ssrn.com.

-      Jian, M. and Wong, T. (2010). “Propping through Related Party Transactions”. Review of Accounting Studies, 15, pp. 70-105.

-      Jung, K. and Kwon, S.Y. (2002). “Ownership structure and earnings informative ness: Evidence from Korea”. The International Journal of Accounting, 37(3), pp. 301-325.

-      Kang, M., Lee, H. U., Lee, M. G. and Park, J. C. (2014). “The Association between Related-Party Transactions and Control-Ownership Wedge: Evidence from Korea”. Pacific-Basin Finance Journal, available at:www.freepapers.ir.

-      La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F. and Shleifer, A. (1999). “Corporate ownership around the world”. The Journal of Finance, 54(2), pp. 471–518.

-      Moscariello, N. (2010). “Related Party Transaction: Opportunistic or Efficient Behavior? Evidence from the Italian Listed Company”. Working Paper, Second University of Naples.

-      Sanchez, C., Aleman, J. and Martin, D. (2009). “Ultimate Ownership and Earnings  conservatism”. European Accounting Review, 20, pp. 57-80.

-      Skinner, D. and Sloan. R. (2002). “Earnings surprises, growth expectations, and stock returns or don’t let an earnings torpedo sink your portfolio”. Review of Accounting Studies, 7, pp. 289-312.

-      Widari, N.W.S. (2016). “Market Reaction on the Information of Related Party Transaction Disclosure (An Event Study on Public Companies in Indonesia)”. Imperial Journal of Interdisciplinary Research (IJIR), 2, issue-7, available at: www.onlinejournal.in.