پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 25 |
| تعداد شمارهها | 912 |
| تعداد مقالات | 7,493 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,139,131 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,587,830 |
تحلیل روایی نمایشنامة «ایرانیان» اثر آیسخیلوس بر مبنای دیدگاه ساختاری رولان بارت | ||
| زبان پژوهی | ||
| مقاله 5، دوره 11، شماره 33، اسفند 1398، صفحه 83-104 اصل مقاله (594.69 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22051/jlr.2018.19426.1513 | ||
| نویسندگان | ||
| محمدرضا پاشایی* 1؛ حجت کجانی حصاری2 | ||
| 1استادیار گروه زبان وادبیات فارسی، دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران. | ||
| 2مدرس، گروه زبان وادبیات فارسی، دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| روایتشناسی، دانشی است که به بررسی فنون و ساختارهای روایی یک روایت، به عنوان گزارشی از واقعیتهای مرتبط که در قالبی هنری ارائه شده اند، میپردازد. بررسی روایتشناسانۀ متنهایی همانند نمایشنامة «ایرانیان» نوشتۀ آیسخیلوس که جنبه های گوناگون تاریخی، اسطورهای و مذهبی را در بر دارند، افق دید تازهای ایجاد میکند. بر این مبنا، هدف مقالة حاضر، بهرهگیری از نظریههای رولان بارت برای واکاوی ساختار روایی این نمایشنامه در سه سطح کارکردها، کنشها و روایت است. در این پژوهش، ضمنِ بررسی کارکردهای روایی، دلالتها و معانی پنهان روایت نیز مورد بررسی قرار میگیرد. روش پژوهش، توصیفی- تحلیلی و با رویکردی روایتشناختی است. به طور کلی، یافته های پژوهش از این قرار است؛ نخست، نظریۀ بارت با متنها و نمایشنامه های پیش از میلاد مسیح نیز همسویی دارد. دوم، نویسنده در سطح کنشها، با ساخت تقابل های فراوان توانستهاست با ایجاد پیوندهایی میان انسانها با یکدیگر و با ارواح درگذشتگان، مفاهیم دینی خود را به خوانندگان القا کند. سوم، در سطح روایت، خواب، فال و اخبار پیک ها، نشاندهندة کوچکشمردن تدبیر انسانی در مقابل تقدیر خدایان است. چهارم، پیروی از الگوی تحلیل روایتشناسانۀ بارت، هم پرده از برخی زیبایی های نهفته در داستان بر میدارد و هم سبب درک بهتر مفهوم، چراییِ نوشته شدن و پیامِ نهانی متن میشود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| «روایت شناسی»؛ «ساختارگرایی»؛ «کارکرد»؛ «آیسخیلوس»؛ «رولان بارت» | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The narrative analysis of the "Persians" by Aeschylus Based on Roland Bart's structural viewpoint | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad reza Pashaei1؛ Hojjat Kajani hesari2 | ||
| 1Assistant Professor of Farsi Language and Literature, Farhangian University, Tehran, Iran. | ||
| 2Teacher, Farsi Language and Literature Department, Farhangian University, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| A scientific narrative examines the narrative techniques and structures of a narrative, as a report of related events presented in artistic forms. Narration is a way to combine linguistic units into larger structures in the same way as to cover secondhand meanings. Thus, narration is a way of reasoning and one way of its representation and its purpose is to describe the system of rules governing the production and processing of narratives. The narrative of texts such as the “Persians” by Aeschylus, which has different historical, mythical, and religious aspects, creates a new horizons. As long as a person needs communication with others, the narrative is also present in their life; narrative is a way to combine language units into larger structures and almost all language uses. Narration is an inescapable and necessary condition of language, meaning and knowledge, and consists of a variety of genres, from myth and history to plays, and even news titles and conversations, and at any time there is a place and a community. Narrative is a linguistic action that translates meaning, and narration is the review of this transition.Barthes refers to the events of the story, which are logical and time-consuming, the “story” and the word or the text in which that story was formed, “text” or “subject”. Each story begins with an expression of an incident, and each narrator expresses his perception of the story in such a way that the audience can understand it. Narrative analysis explores cognitive, socio-interactive and symbolic environments, and the structures are meaningful. For Barthes, critique was a process of structuring a text, and in his analysis, narration was the product of the combination of functions and themes. He believes reading narratives in a structured way is to illustrate how the meaning of narration is relying on a complete process. Functions are joined to actions, and actions ultimately join narratives themselves. Based on this, in a charting of Barthes’ speech, there are three levels of functions, actions, and narration of the main elements. He divides functions into two sets of “special functions” that follow and give rise to complementary actions, and “profiles” that divide the broad and indistinct concepts which are necessary for the meaning of the story. In Barthes’ theory, a function called “distribution function” is also named, which Propp and Grimes termed “prophet”. Purification means the logical sequence of functions that are interconnected with the correlation and brings the reader to the final text commonly found in classical stories, the result of the story and the writer’s purpose of expressing it. At the level of actors, characters are narrated based on what they do, and they are usually formed with contrasts and contradictions. These dichotomies or bindings are an action structure that enables story analysis. At the level of narration, functions and actions find their integrity and discover the hidden meaning of the story. The narrative and structural analysis of various texts create a new horizon and decode the new meanings of the new window into the perception of the reader; therefore, the “Persians” by Aeschylus, embraces various historical, mythical, and religious aspects. The main focus of the research was to make the reader understand the apparent meaning –a demonstration of the victory of the Greeks on the mighty Iranian army– which means that the authority of the Greek gods in the face of the Iranian God and the rule of law and democracy is attaining dictatorship and the kingdom. Therefore, the purpose of this article is to use the ideas of Roland Barthes to analyze the narrative structure of this play at three levels of functions, actions and narration, and also examine the functions of narrative, implications and hidden meanings of the narrative. The method of this study is descriptive-analytic with narrative cognitive approach. The research findings show: A) Barthes’ theory is also compatible with the texts and plays of the BC. B) The author at the level of the actions has been able to construct opposites of many human beings with each other and with the spirits of the dead, induce his religious concepts to readers, C) at the level of narration, dreams, horoscope, and peak news, suggests the humiliation of humankind against the virtues of the gods; D) following the narrative model of Barthes’ analysis reveals some of the hidden beauty of the story, a better understanding of the concept, the reason for writing, and the secret message of the text. The narrative narration of the Iranian play makes it clear that the structuralist theory of Roland Barthes can also be found in ancient texts. This will help to better understand the hidden concept and hidden creatures in ancient texts. In this play, there are many aspects of functionalism and narrative of story telling, as well as behavioral and psychological descriptions. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| «Narrative», «structuralism», «function», «Aeschylus», «Roland Barth» | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
آسابرگر، آرتور (1380). روایتدر فرهنگ عامه، رسانه و زندگی روزمره. ترجمة محمدرضا لیراوی. تهران: نشر سروش. آلن، گراهام (1385). رولان بارت. ترجمة پیام یزدانجو. تهران: نشر مرکز. احمدی، بابک (1389). ساختار و تأویل متن. چ 12. تهران: مرکز. اسکولز، رابرت (1383). درآمدی بر ساختارگرایی در ادبیات. ترجمۀ فرزانه طاهری. تهران: آگاه. اسلامی ندوشن، محمدعلی (1378). ایران و یونان در بستر باستان. چ 1. تهران: شرکت سهامی انتشار. اکبری بیرق، حسن و مریم اسدیان (1392). «تحلیل ساختار روایی چند داستان کوتاه از نادر ابراهیمی». صص 1-53. بازیابیشده در <http://www.drakbari.com/file/ebrahimi.pdf> ایگلتون، تری (1388). پیشدرآمدی بر نظریة ادبی. ترجمة عباس مخبر. چ 5. تهران: نشر مرکز. بارت، رولان (1387). «پیشینة دانش روایتشناسی». درآمدی بر تحلیل ساختاری روایتها. ترجمة محمد راغب. تهران: فرهنگ صبا. بارت، رولان (1377). درآمدی بر تحلیل ساختاری روایتها. ترجمه محمد راغب. تهران: فرهنگ صبا. بارت، رولان (1394). درآمدی بر تحلیل ساختاری روایتها. مجموعه مقالات: درآمدی به روایت شناسی، ترجمه هوشنگ رهنما. تهران: هرمس. باقری خلیلی، علی اکبر و سیده فاطمه ذبیح پور (1393). «تحلیل ساختاری تقابل نشانهای در غزلیات حافظ شیرازی با تکیه بر نظریه «رولان بارت». پژوهش زبان و ادبیات فارسی. شمارة 35. صص 25-53. پرینس، جرالد (1394). روایت شناسی، مجموعه مقالات: درآمدی به روایتشناسی. ترجمه هوشنگ رهنما. تهران: هرمس. ترکمانی، حسینعلی، مجتبی شکوری، و مازیار مهیمنی (1396). «تحلیل روایتشناختی سورۀ نوح (ع) بر مبنای دیدگاه رولان بارت و ژرار ژنت». پژوهشهای ادبی- قرآنی. سال 5. شمارۀ 3. صص 91- 116. تولان، مایکل (1383). درآمدی بر روایت. ترجمة ابوالفضل حری. تهران: انتشارات فارابی. شیبانی، اشرف و زینب ابوکهکی (1393). «بررسی ساختار روایی در مرزبان نامه». مطالعات نقد ادبی. دوره 9. شماره 34. صص 81-102. صفیئی، کامبیز (1388). «کاربرد تحلیل ساختاری روایت: تحلیل روایی نمایشنامة ملاقات بانوی سالخورده اثر فردریش دورنمات، با تکیه بر دیدگاه رولان بارت». ادبیات تطبیقی. دورة 3. شمارة 11. صص 165- 145. طالبیان، یحیی، محمدرضا صرفی، محمدصادق بصیری و اسداله جعفری (1386). «جدال خیر و شر؛ درونمایة شاهنامة فردوسی و کهنالگوی روایت». مجله دانشکده ادبیات دانشگاه ادبیات و علوم انسانی مشهد. شماره 158. صص 101-116. طلوعی، وحید و کمال خالقپناه (1387). «روایتشناسی و تحلیل روایت». مجله خوانش، شمارة 9. صص 51- 45. کهنموئیپور، ژاله، نسرین خطاط و علی افخمی (1381). فرهنگ توصیفی نقد ادبی (فرانسه- فارسی). تهران: انتشارات دانشگاه تهران. محمدی، اسمعلی پور و مریم علی (1393).« بررسی روایت و عناصرداستانی در مجموعه کلاغ سه شنبه اثر مهدی مرادی». زبان پژوهی. سال 6. شماره 10. صص 169-202. معموری، علی (1392). تحلیل ساختار روایت در قرآن (بررسی منطق روایی پیرفتها). تهران: نگاه معاصر. مکوئیلان، مارتین (1388). گزیده مقالات روایت. ترجمه فتاح محمدی. تهران: مینوی خرد. Abrams, M. H (2002). A Glassory of literary terms, Tehran: Shamim [In Persian].
Abrams, M. H (2002). A Glassory of literary terms. Tehran: Shamim [In Persian].
Ahmadi, B. (2010). The text-structure and textural interpretation (12nd ed.). Tehran: Markaz [In Persian].
Akbari Beiraq, H., & Asadian, M. (2013). Analyzing the structural narrative of some short story from Nader Ebrahimi. 1-53. Retrieved from <http://www.drakbari.com/file/ebrahimi.pdf> [In Persian].
Allen, G. (2007). Roland Barthes. (P. Yazdanju. Trans.). Tehran: Markaz [In Persian].
Asaberger, A. (2001). Narratives in popular culture, media, and everyday life. (M. R. Liravi, Trans.). Tehran: Soroush [In Persian].
Bagheri Khalili, A. A., & Zabih Pour, S. F. (2015). Structural analysis of symbolic contrasts in Hafiz Shirazi Ghazaliyat; by focusing on Ronald Barthes theory. Research in Persian Language & Literature. 35, 25-53 [In Persian].
Barthes, R. (1999). The structural analysis of the narrative. (M. Raqeb, Trans.). Tehran: Farhang Saba [In Persian].
Barthes, R. (2008). The history of narrative knowledge (M. Raqeb, Trans.), The Structural Analysis of the Narrative. Tehran: Farhang-e- Saba [In Persian].
Barthes, R. (2015). The structural analysis of the narrative. Narratology. (H. Rahnama, Trans.). Tehran: Hermes [In Persian].
Eagelton, T. (2009) Litarary theory (5nd edition). (A. Mokhber, Trans.). Tehran: Nashr-e- Markaz [In Persian].
Eslami Nadoushan, M. A. (1999). Iran and Greece in anciant period (1nd ed). Tehran: Sherkat Sahami Enteshar [In Persian].
Graham, A. (2006). Roland Barthes. (P. Yazdanjoo, Trans.). Tehran: Nashr-e-Markaz [In Persian].
Kahnamooyipoor, J., Khatat, N., & Afkhami, A. (2002). Descriptive culture of literary criticism (French-Persian). Tehran: Tehran University Press [In Persian].
Ma'mouri, A. (2013) Analyzing the structural narrative in the Quran (the study of sequence's logical narration). Tehran: Negah-e-Moa'ser [In Persian].
Mikoelian, M. (2009). Selection of narrative articles. (Translated by Fattah Mohammadi). Tehran: Minooye Kherad [In Persian].
Mohammadi, A., & Esmalipour, M. (2014) The study of narrative and story elements in Kalagh Seshanbeh. Zabanpazhuhi, 6 (10), 169-202 [In Persian].
Oxford English dictionary (2016), Retrieved from <http//www.OED.com>
Prince, J. (2015). Narratology. (H. Rahnama, Trans.). Tehran: Hermes [In Persian].
Safiei, K. (2009) Application of the structural analysis of narration: narrative analysis of the play “The Visit of the old lady” by Friedrich Durrenmatt according to Roland Barthes point of view. Comparative Literature Studies, 3 (11), 145-165 [In Persian].
Schooles, R. (2004). Structuralism in literature. (Translate by Farzane Taheri). Tehran: Agah [In Persian].
Sheybani, A., & Abu KahKahi, Z. (2014). The Study of narrative structure in the Marzbannameh. Literary Criticism Studies. 9 (34), 81-102 [In Persian].
Talebian, Y., Sarfi, M. R., Basiri, M. S., & Safari, A (2007). Good and evil struggle; the theme of Shahnameh Ferdowsi and the story of the narrative. Faculty of Literature, University of Literature and Humanities of Mashhad. 158, 101-116 [In Persian].
Tolooee, V., & Khaleq Panah, K. (2008). Narrative and narrative Analysis. Journal of Reading, 9, 51-45 [In Persian].
Toolan, M. (2004). Narrative: a critical linguistic introduction. (Translated by Abolfazl Horri). Tehran: Farabi [In Persian].
Torkamani, H., Shakoori, M., & Mohaimeni, M. (2017). The narrative analysis of Surah Noah based on the views of Roland Barthes and Gerard Genette, Literary- Quranic Research Journal, 5 (3), 91- 116 [In Persian]. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,152 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 415 |
||
